Menu
Woocommerce Menu

扫码支付,因此起诉到法院请求判决安娜返还不当得利45万元

0 Comment

  张超分析,由于目前统一的顶层编码和解析体系尚未普及应用,不同码制标准之间、同一码制标准下不同应用系统之间的二维码,难以实现互联互通,导致二维码成了一个个信息孤岛。同时,网络上生成二维码较为随意,没有对二维码生成和识读形成系统化监管机制。

法院认为,黄某提供的证据足以证实原告不慎将45万元转至被告安娜账户的事实。根据法院规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人,法院当庭宣判,判决被告安娜在判决发生法律效力十日内,一次性返还原告黄某人民币45万元,案件受理费、保全费、公告费由原告黄某承担。

  “未来的二维码和现在看到的黑白方块不是同一个概念。不同编码方式的二维码,还可以写入芯片中,成为肉眼看不见的信息承载者。”他说。

黄某称,2017年2月22日,他本打算通过网上银行将其名下账户中45万元转到自己名下另一账户,不慎误转入安娜名下的账户。黄某联系不上安娜,对方也没归还,因此起诉到法院请求判决安娜返还不当得利45万元。

  “如果在扫码时,系统同时提示二维码的来源,消费者就容易辨别二维码的真实性和安全性。”张超建议,企业应主动在二维码标识注册认证第三方公共服务平台注册认证,从源头和发码解码机制上统一规范管理,消费者也主动使用被第三方权威平台认证过的扫码工具,扫描有认证标识的二维码。

编辑: 杨格

  二维码产业的广泛应用,也让一些不法分子觅得机会。从恶意广告到金融诈骗、共享单车被贴上伪造的二维码等,违章交通罚款单二维码被篡改等事件也层出不穷。

法院受理案件后,穷尽一切送达方式,无法找到安娜,于是通过报纸公告送达开庭传票等法律文书。公告期届满,安娜仍下落不明,也未应诉。于是法院对此案进行远程视频开庭设立。

  大闸蟹应用二维码防伪 为何冒牌货反而多了?

广州日报讯福建晋江人黄某风尘仆仆赶到广州南沙,向广州市南沙区人民法院递交起诉状,起诉经常居住地在南沙区的俄罗斯籍女子安娜不当得利。

  新规让更多人重新审视二维码。一直以来,这些黑白相间的小方框,就像通往互联网世界的一把钥匙,成为移动互联网线下与线上的最便捷入口,“扫码”这一生活方式渗透到日常的方方面面。同时,二维码的广泛应用也让一些风险乘机而入,如盗刷、病毒植入等。本期大数据为您解读“扫码时代”。

  以公共交通为例,由于二维码的成本比NFC低得多,不需要专用设备,通用性和普及性比较强,再加上微信、支付宝的大量补贴用户,二维码方式比NFC更易被广大乘客接受,正成为主流模式。

  随着5G网络的发展和物联网时代的全面到来,二维码的入口价值将得到进一步放大,张超表示,人、事、物等每一个连接对象均可分配二维码做唯一标识,从而实现万物互联;信息化与工业化深度融合,其中一个关键因素就是建立数据链,这也离不开二维码标识技术。

  二维码从20世纪80年代发明以来,作为经济、实用的自动识别技术,广泛应用于身份标识、存储、电子数据交换等。随着智能手机普及,二维码正成为连接线上和线下的重要入口。

  浙江大学科学技术与产业文化研究中心副主任张为志则表示,二维码在信用产业方面有着独特的价值,可用于建立人与物关联的证据体系,“二维码承载的不仅是商品信息,还可以是一个法律证据”。

  5G时代将催生更多二维码应用场景健康大数据、身份识别可能都靠它

标签:, , , , , , , ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图